- · 《韶关学院学报》栏目设[05/20]
- · 《韶关学院学报》数据库[05/20]
- · 《韶关学院学报》收稿方[05/20]
- · 《韶关学院学报》投稿方[05/20]
- · 《韶关学院学报》征稿要[05/20]
- · 《韶关学院学报》刊物宗[05/20]
对朱德在韶关革命活动几个问题的考证
作者:网站采编关键词:
摘要:1927年八一南昌起义军南下广东潮汕失败后,朱德率余部转战粤赣湘来到粤北韶关,继续开展武装斗争,这是他革命生涯的一段辉煌历程,因此后人在记述朱德一生的革命事迹中都不会忘
1927年八一南昌起义军南下广东潮汕失败后,朱德率余部转战粤赣湘来到粤北韶关,继续开展武装斗争,这是他革命生涯的一段辉煌历程,因此后人在记述朱德一生的革命事迹中都不会忘记这一段历史。然而,由于记录和反映朱德这段历史的历史文献甚少,多以回忆录为依据,而又由于回忆录存在误记和引用回忆录的误解等因素,使后人在记述朱德这一段历史时,出现一些与史实不相符的问题。本文试图就一些问题做一些考证,并请教于专家学者。
一、粤北党代表参加汝城会议的问题
1927年11月,朱德率南昌起义军余部来到湘南汝城召开会议,计划在湘南和粤北举行起义。关于参加这次会议的人员,朱德事后曾说有“来自湘南和粤北的代表”①[美]艾格尼丝·史沫特莱著:《伟大的道路》,三联书店1979年版,第247页。,有“衡阳所属各县县委书记”②《朱德选集》,人民出版社1983年版,第396页。,《朱德年谱》记有“湘南和粤北党组织负责人”③中共中央文献研究室编:《朱德年谱》(新编本),中央文献出版社2006年版,第96页。,但都没记述参加会议的“代表”、“书记”和“负责人”的具体人员。而有文章认为参加会议“有来自郴县、耒阳、宜章、资兴、乐昌、仁化、始兴等县的代表夏明震、毛科文、杨子达、任卓宣、钟古、彭晒、龚楚等十多人。”④刘学民:《朱德与范石生的统一战线》,《党史研究》,1986年第3期。至于谁是湘南、粤北的代表,有地方党史记述就很明确:“出席会议的各地党组织领导人是:湘南方面,郴县夏明震(代表湘南特委),耒阳谢竹峰,宜章毛科文、杨子达、彭晒,资兴黄义行,汝城何日升、何举成,桂东郭佑林;广东方面,任卓宣、钟鼓(代表广东省委),龚楚(代表北江特委),乐昌李光中,仁化阮啸仙,始兴梁明哲等。”⑤湖南省汝城县史志办公室著:《中国共产党汝城历史》第一卷,中共党史出版社2009年版,第94页。
上述参加会议人员的确定,作者没有提供依据来源,也许是根据当时湘南和粤北党组织负责人而推断。湘南所属党组织负责人或代表是否准确和是否真的参加了会议,在此不论。而粤省或粤北所部分县党组织参加会议的人员我认为有不少疑点。
其一,任卓宣、钟鼓为广东省委代表参加会议。任、钟是否广东省代表无法查实,而阮啸仙却是当时广东省委委员,说他也参加了会议。这样说来,朱德在汝城已与中共广东省委的同志取得了联系。朱德在汝城与广东地方党组织取得了联系,目前尚未查到有历史文献记载。据当事人回忆,朱德与广东地方党组织取得联系是在他率部南下仁化后的事。赵镕说:“朱德同志便率部南下广东韶关,大约在十二月十日前不久,部队到达广东的仁化。就在这里,朱德同志幸运地和广东北江特委联系上了。”①赵镕:《跟随朱德同志从南昌起义到井冈山》,《近代史研究》1980年第1期。杨志成说:“这时宁汉战争停止,我们即南下广东。十二月十日,部队到达仁化,在这里与广东党取得了联系。”②杨志成:《艰苦转战》,《星火燎原》第一集。1927年12月下旬,当中共中央得知朱德部来韶关时,便指示朱德“立即与广东省委接洽,直接接受广东省委和北江特委(大约在韶关)的指导。”由此可见,朱德与广东地方党组织取得联系,并不在汝城而是在曲江的事,而说广东省委代表参加了汝城会议,应值得商榷。
其二,北江特委代表龚楚参加了会议。龚楚是广东乐昌县人,中共党员,他参加了南昌起义,起义军南下广东潮汕失败后不久潜回广州。据他回忆说,当年11月下旬潜返乐昌故乡,潜伏在家里。12月25日,北江特委派人与他联络,随即前往曲江犁铺头,加入朱德部队任副团长,开始活动于朱德部队与北江特委之间。从龚楚返回家乡的时间和与党组织取得联系的情况看,龚楚应没有参加汝城会议的可能。再说,汝城会议时,北江特委尚未成立,北江特委于12月20日中共广东省委才下文成立,龚楚怎能是参加汝城会议的北江特委的代表呢?
其三,仁化阮啸仙和始兴梁明哲也参加了会议。仁化是汝城的邻县相隔几十公里,据仁化县党史记载:汝城会议“仁化也有党员参加。”③中共仁化县委党史办公室著:《中国共产党仁化县地方史》(第一卷),中央党史出版社2006年版,第67页。但没有记述具体人的姓名。阮啸仙曾两次来仁化开展革命活动。第一次是1925年秋到仁化开展农民运动,第二次是1928年1月23日到仁化任县委书记组织农民暴动。汝城会议时,阮啸仙并不在仁化而活动在香港与广州之间。④刘路红、廖金龙编著:《阮啸仙传》,中共党史出版社2014年版,第137~138页。因此,我认为阮啸仙代表仁化参加汝城会议应不可信。同时说梁明哲代表始兴县中共党组织参加汝城会议,我认为更不可信。梁明哲是哪里人当时是否中共党员在此无需说明,关键在于汝城会议时始兴是否有中共党组织。据新编第一部《始兴县志》和历史文献记载,始兴第一个中共支部于1929年才成立。
文章来源:《韶关学院学报》 网址: http://www.sgxyxb.cn/qikandaodu/2021/0128/503.html